本報訊 （記者盧越）最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護人權利有關(guān)問(wèn)題的批復》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復》）?！杜鷱汀犯鶕淌略V訟法、法律援助法的有關(guān)規定，對在押犯罪嫌疑人、被告人自主選擇辯護人的權利進(jìn)行依法保障。

《批復》依法保障委托辯護人的會(huì )見(jiàn)權?！杜鷱汀犯鶕淌略V訟法有關(guān)規定，明確：“法律援助機構指派律師為在押犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助、擔任辯護人后，無(wú)論該辯護人是否已會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬又代為委托辯護人的，受委托的辯護人均有權會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人?！蓖ㄟ^(guò)依法保障委托辯護人的會(huì )見(jiàn)權，確保了解在押犯罪嫌疑人、被告人的真實(shí)意愿，為犯罪嫌疑人、被告人自主確定辯護人人選提供條件。

《批復》依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人對辯護人的選擇權?！杜鷱汀访鞔_：“犯罪嫌疑人、被告人選擇其監護人、近親屬代為委托的辯護人為其辯護的，人民法院、人民檢察院應當及時(shí)通知法律援助機構依法終止法律援助?！边@有效銜接落實(shí)法律援助法關(guān)于法律援助辯護以犯罪嫌疑人、被告人本人“沒(méi)有委托辯護人”為前提的規定，既充分尊重在押犯罪嫌疑人、被告人意愿，又保障法律援助資源的合理利用。