據報道，當前一些地方農業(yè)試驗田測產(chǎn)出現“一測就破紀錄”怪象。被曝光的測產(chǎn)作弊手段有多種。有的在播種時(shí)故意將間距留得很寬，收獲前幾天再悄悄把種在別處的相同品種移栽過(guò)來(lái)；有的提前將準備好的稻谷藏好，收割時(shí)趁亂混到測產(chǎn)稻谷里冒充。更隱蔽的作弊手段發(fā)生在種植環(huán)節，說(shuō)是耐鹽堿水稻，然而種植過(guò)程中卻使用淡水灌溉。毫無(wú)疑問(wèn)，以虛假數字欺世盜名者，必將遭到反噬。

　　一項品種或技術(shù)好不好，農民最有發(fā)言權。農業(yè)科研工作者或科技企業(yè)要把論文寫(xiě)在大地上，把成績(jì)寫(xiě)在豐收里。測產(chǎn)是在作物大規模收獲前對產(chǎn)量的預測，目的在于及早提供產(chǎn)量信息，做到心中有“數”。不管試驗田測產(chǎn)的主體是誰(shuí)，測產(chǎn)首先要對自己負責，而不是做數據給別人看。測產(chǎn)數據的真實(shí)與否關(guān)系預期成果的創(chuàng )新性和產(chǎn)業(yè)應用前景等。只有科學(xué)準確的測產(chǎn)數據，才能真正促進(jìn)農業(yè)科技進(jìn)步，以供政府部門(mén)科學(xué)決策和經(jīng)營(yíng)主體適時(shí)選擇。而任何形式的造假，都是有百害而無(wú)一利，既浪費了人財物力，偏離了試驗田測產(chǎn)的正軌，也扭曲了農業(yè)科研的導向，給農業(yè)生產(chǎn)埋下了隱患。

　　測產(chǎn)本應是科研的重要環(huán)節，天然有嚴肅性，但在造假者的手中，卻成了打廣告、攢人氣的工具。測產(chǎn)數據好看了，可以上新聞，可以寫(xiě)論文，可以申請項目。不難發(fā)現，一些測產(chǎn)是企業(yè)出面組織或背后主導的，通過(guò)邀請專(zhuān)家組的形式，“測”出對其有利的數據。個(gè)別企業(yè)或是瞄著(zhù)品牌營(yíng)銷(xiāo)，或是盯著(zhù)項目資助，恣意作弊，隨性測產(chǎn)，這是對試驗田3個(gè)字的玷污。此外，有的地方政府部門(mén)沒(méi)能切實(shí)履行監管責任，有的專(zhuān)家缺乏學(xué)術(shù)規范和自我約束，也是原因之一。

　　讓測產(chǎn)回歸科研本真，才能真正發(fā)揮試驗田的應有作用?？蒲泄リP(guān)追求高產(chǎn)、超高產(chǎn)，這肯定沒(méi)錯。但前提是數據要真實(shí)，不能弄虛作假，不能自欺欺人。如果簡(jiǎn)單地把測產(chǎn)當成體育比賽，過(guò)于看重數據的第一，動(dòng)不動(dòng)都要破紀錄，急功近利玩文字游戲，這樣是搞不好農業(yè)科研的。農田測產(chǎn)好比模擬考試，作用在于幫助了解自己，找到不足，發(fā)現線(xiàn)索，或是驗證科研路線(xiàn)效果，或是尋求解題破題思路。同時(shí)也要看到，好的品種或技術(shù)是綜合性的。產(chǎn)量數據之外，還要看成本劃算與否，環(huán)境是否友好，能否節水節肥，可不可以輕簡(jiǎn)化使用、機械化應用。

　　科研不能浮夸，測產(chǎn)說(shuō)到底要求真務(wù)實(shí)。以袁隆平院士為代表的老一輩農業(yè)科技工作者始終堅持科學(xué)家精神，國家對測產(chǎn)也有科學(xué)、嚴謹的整套規定。針對少數地方的試驗田測產(chǎn)亂象，應促使相關(guān)各方腳踏實(shí)地，摒棄浮躁之風(fēng)。一方面，讓造假者受到應有的處罰。弄虛作假者應被追究科研造假的學(xué)術(shù)責任，如相關(guān)品種或技術(shù)涉及虛假市場(chǎng)宣傳，造成農民實(shí)際損失的，也要追究相應的法律責任。另一方面，對于財政資金主導或參與的農田試驗，要建立重大農業(yè)項目攻關(guān)的測產(chǎn)核準機制，建立公正客觀(guān)規范的第三方評價(jià)體系，從制度上防范測產(chǎn)亂象。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：?jiǎn)探鹆粒?/p>